Storyteller
Скажите пипл... Вот если я не пищу от восторга при виде пушистой разноцветности мегаживописных картин. Если меня прельщает скромный набор цветов без жутких вкраплений неожиданных цветов даже если они смотрятся гармонично (не в моем видении, а в чужом). То это значит что? Что я обязательно убога и просто недоразвита в плане искусства че? И это лечится знаниями. Или все же я имею право, как любой нормальный человек не любить тяжелые мазки, не любить пестрое разнообразие цветов? И считать это нормальным, а не ущербным мнением? Я не понимаю, почему определенные люди так любят навязывать свое мнение про живописание (и почему-то это касается исключительно крайних случаев любви в сторону импрессионизма), называя все остальное "недо". И что самое главное. Почему остальные при этом молчат (хотя нет.. этот вопрос снимается, потому как это понятно), а на просторах информации мы видим лишь одно мнение, которое в итоге порождает массовку того, что именно так правильно и никак иначе.
немного мата
немного мата
Последняя отмазка от рисования на дуэль закончена. Пойду воевать с пэинтером.
Сходства, конечно, вышло немного, но, главное, что Pti узнала себя и вроде бы даже не ругалась за перевранные пропорции лица, которые во время рисования после наброска от пятна, прилично съехали и изменились. Особенно скулы. Но я уже не рискнула что-либо исправлять.
и мою первую конкурсную работу (та, что номер 1). Был референс, так как рисовался реальный человек. Рисовала от пятна и потом достраивала индивидуальные пропорции и соотношения. Люблю я от пятна. Так мне кажется более живее получается. Осталось дожить до 31 декабря. Правда, мне кажется, что я не займу ни одного призового места. Там столько шикарных работ. Но это и не важно. Давно не рисовала с таким удовольствием. А помимо этого еще и разрисовалась. Поэтому перестроила фейсы, опираясь на последние знания. 
