Лилия Инков (Альстромерия)

[vakhara]

Закончила Осталось дождаться, как подсохнет и съездить подобрать рамку. Летом уже у родителей вскрою сатиновым лаком (такой лак для масла, который не глянцевый и не матовый, как раз самое то для этой картины)

Размер 24х17,5, холст на картоне (ужасный Сонетовский холст, не рисуйте то, что собираетесь дарить или хранить на ужасный холстах, мне вот наука).

кривенькая подборка слоев

старые истории о лилии инков

Интересно, я когда-нибудь научусь фотографировать правильно? В смысле наконец-то задушу свою лень и выставлю все настройки как надо на фотоаппарате для съемки. Осталось совсем немного. Сразу оговорюсь, что в жизни не так блекло там, где светлое, там есть цвет и тени более глубокие там, где опять же они высветлились. Жемчуг еще буду делать и тот, который проработала. А то он приплюснулся Пока стараюсь банально цвет верный передать. То, что я вижу в живую меня устраивает. Это, возможно, и хорошо пока что. Так как мне было сложно добиться такого, чтобы жемчуг походил именно на жемчуг. С пары метров он сверкает. Ближе - нет Формат маленький и вблизи все такое мазками )) Ах да еще листик. Как бы про него не забыть.



Я зависла на жемчуге. Он у меня получается розовато-оранжевым и это мне ваще не нравится. Может быть кто-то кто мимо пробегать будет подкинет идею, какого цвета его можно насильно сделать, как основным.



Перефотографировала. Сейчас больше похоже на правду, хотя теперь там, где светлое - перебор. В жизни чуть темнее и цветнее

Предыдущие слои

запись создана: 29.10.2011 в 00:15

@темы: рисование, рисунки, масло, фламандская техника

Comments

[vakhara]

~Emmanuelle~, если следовать точно фламандской технике, то именно на слое жженой умброй (или любая другая коричневая тушевка, но желательно теплая) полностью рисовалась картина. Причем в светлых местах должен просвечивать грунт. То есть фламандцы вообще белила почти не использовали в картинах, так как они выцветали со временем, а используя в качестве белила сам грунт холста, то работы оставались такими, какие есть очень, очень долго. Собственно, слой умброй - это сам рисунок. В дальнейшем он уже не изменялся ни по композиции, ни по тоновым соотношениям. Мертвый слой как бы заглушал умбру до мертвого цвета. (делал работу ч/б), в то время, как в некоторых местах все еще просвечивала умбра в результате чего получалось такое отличное возникновение глубины оптическое, когда через тонкий лессировочный мертвй, холодный слой просвеивает теплый, горячий слой жженой умбры. Потом уже тонкими лессировками добавлялись цвета, суть которых было просто дать работе цвет, но не более. В таких картинах если подойти к ним, то видно, как через цветной слой краски просвечивают другие слои. Я тут точно уже сказать не могу, но помню. что здесь все замешано на оптических иллюзиях, благодаря которым работы выглядят намного объемнее, чем если бы их рисовали просто любой другой техникой. Недостаток этой техники в том, что она очень-очень долгая и в идеале не терпит исправлений. То есть как на слое умбры сделал, так уже и будет. Так как слои очень тонкие и через несколько лет просвечивать нижние будут лучше. Кстати, фламандская техника относится к тем, которая с годами картину делает лучше и лучше. А не наоборот. Но все упирается в длительность.Сложно представить пейзаж на полотне метр на метр, который нужно 7 раз с точностью до миллиметра повторить )

[~Capricorn~]

vakhara, спасибо большое за такой развёрнутый ответ!
когда-нибудь хотелось бы попробовать освоить такую технику))

[vakhara]

~Emmanuelle~, так зачем откладывать?

[~Capricorn~]

vakhara, мне кажется я только зря буду переводить краски)
а вы по какому-то уроку это выполняли, или уже знаете последовательность действий?

[vakhara]

~Emmanuelle~, сначала начала было яблоко делать по уроку, но потом скачала видео Антонова. Он собственно упростил фламандскую технику под современные реалии до семи слоев. Правда балакает он на английском в видео. Брала на рутрекере. Могу ссылки скинуть. Там он очень хорошо все показывает и объясняет. Вот уже опираясь на первый опыт по уроку и знания из видео, рисовала это сама.

Яблоко тут можно глянуть: vakhara.diary.ru/p163975712.htm

А красок там мало израсходуется Так что зря никак не будет. Техника очень полезная для обучения.

[~Capricorn~]

vakhara,

Могу ссылки скинуть.

если вас не затруднит, пожалуйста.

тогда наверное как раз на каникулах и попробую)

[vakhara]

Вот: rutracker.org/forum/tracker.php?f=1553&nm=Anton...
И ко мне можно на ты )

[~Capricorn~]

vakhara, спасибо тебе большое!)

[vakhara]

~Emmanuelle~, велкам

[Mestari Dee]

Кстать, а чем плохой канвас? Я французские покупаю. На картоне если. А так мне оч нравится холст, не помню производителя но он по полторы тысячи за метр идет.

[Coll OBrod]

Холст в рулонах бывает и неплохой. но все же производители экономят часто на грунте. Покрывают всякой гадостью. Мы как-то самомтоятельно делали грунт, грунтовали холст, подрамники сбивали и на подрамник натягивали, это гемор еще тот, неделю только холстстами заниматься, зато по сравнениями с покупными холстами - земля и небо. Краска иначе ложится.

[vakhara]

GrandMaster Dee, ну в данном случае он настолько криво наклеен, что спасет тут только толстый слой грунта, чтобы ваще ниче видно не было. Но у меня с акриловым так не получается. Надо будет массу там какую-то покупать. Не помню уже какую. Надо пересмотреть уроки Антонова...

Coll OBrod, ну мне еще рано покупать да натягивать. Потому как покупные маленькие кусочки не выгодны. А большие рулоны оч дорого стоят. И мне стока не нужно пока что.

[Coll OBrod]

vakhara, да вот и я поэтому покупаю готовые.