Storyteller
Если фотографируешь сам, то из снимков можно вынести немало пользы и по свето-тени. В жизни с пипеткой не побегаешь и на глаз цвета труднее оценить. А вот когда просмотришь снимков эдак под сотню разных объектов в определенное время суток и при определенных погодных условиях, сразу столько интересного узнаешь.
Для себя на заметку с небольшими размышлениями:
1) Свет. В пасмурную погоду днем, когда тучи не сплошняком, но солнца почти не бывает, то есть исходя из ситуации, когда солнца нет, основным источником света у нас является само небо (серо-буро-голубое), так как солнце на его фоне значительно проигрывает. По этой причине свет получается скорее холодным (если есть чистое небо все же на горизонте, то ближе к белому, но никак не теплый), чем теплым.
2) Тень. Вот здесь интересно. Не смотря на то, что погода пасмурная, вопреки распространенному мнению, тени остаются насыщенными, но при этом слабыми (то есть светлыми). Насыщенность понижалась лишь в тех случаях, когда на тень прилично действовали отсветы от соседних "объектов" да и то таких мест было мало. А тени, кстати, были очень теплыми. Это связано с тем, что тучи закрывали небо и "голубизна" оного не так воздействовала на тень.
3) Цвета в целом. Раньше думала, что при пасмурной погоде цвета сильно бледнеют. Теперь поняла, что я немного понимала не правильно данное слово. Главное не забыть. Насыщенность как раз не слишком падает, а вот светлота вполне даже. То есть в итоге у нас падает именно контраст (капельку насыщенности и более ощутимо светлота).
4) Другие вариации. Если небо закрыто не плотной пленкой облаков, то тени становятся более темными (но не сильно), а рассеянность их сохраняется. Сохраняется и отсутствие голубых оттенков (на небе по-прежнему тучи). Сам же свет как бы обтекает контуры предмета, подсвечивая его едва, но ярко-выраженных областей света нет.
Для себя на заметку с небольшими размышлениями:
1) Свет. В пасмурную погоду днем, когда тучи не сплошняком, но солнца почти не бывает, то есть исходя из ситуации, когда солнца нет, основным источником света у нас является само небо (серо-буро-голубое), так как солнце на его фоне значительно проигрывает. По этой причине свет получается скорее холодным (если есть чистое небо все же на горизонте, то ближе к белому, но никак не теплый), чем теплым.
2) Тень. Вот здесь интересно. Не смотря на то, что погода пасмурная, вопреки распространенному мнению, тени остаются насыщенными, но при этом слабыми (то есть светлыми). Насыщенность понижалась лишь в тех случаях, когда на тень прилично действовали отсветы от соседних "объектов" да и то таких мест было мало. А тени, кстати, были очень теплыми. Это связано с тем, что тучи закрывали небо и "голубизна" оного не так воздействовала на тень.
3) Цвета в целом. Раньше думала, что при пасмурной погоде цвета сильно бледнеют. Теперь поняла, что я немного понимала не правильно данное слово. Главное не забыть. Насыщенность как раз не слишком падает, а вот светлота вполне даже. То есть в итоге у нас падает именно контраст (капельку насыщенности и более ощутимо светлота).
4) Другие вариации. Если небо закрыто не плотной пленкой облаков, то тени становятся более темными (но не сильно), а рассеянность их сохраняется. Сохраняется и отсутствие голубых оттенков (на небе по-прежнему тучи). Сам же свет как бы обтекает контуры предмета, подсвечивая его едва, но ярко-выраженных областей света нет.
-
-
04.05.2011 в 09:19-
-
04.05.2011 в 09:27Немного пофиксила текст. В некоторых местах я ошиблась. Точнее у меня там был частный случай. Многие фотографии были в тени снятые помимо пасмурной погоды, поэтому тени сильно голубели при небольшой облачности.
-
-
04.05.2011 в 09:59-
-
04.05.2011 в 10:57-
-
14.10.2021 в 11:05Storyteller, а можно ссылочку на упомянутую статью?