Storyteller
Опять не удержалась
Опять на одном уникальном форуме появилась очаровательная идея о том, что отмазывать чужие фотографии и чужие работы - это айайай как плохо, а вот срисовать с чужого рисунка и не сказать об этом (и только если вы телепат и додумаетесь спросить "а это срисовано?") - это молодец, это обучение. Чей-то какие-то двойные стандарты. Ы... Мой мозг решил опухнуть и готов взорваться. Я не понимаю, как можно срисовать с вот этой работы (автора второй обнаруженной я не признала), не сказать об этом, получить похвалу, а потом начать крошить батон на человека, указавшего на это, говоря, что де я не обязана отчитываться что я срисовываю, а что рисую из головы и вообще это была работа (внимание!!!!) с рефом, а не обмазка и если бы вы (внимание!!!) меня спросили об этом, то я бы вам это (что это работа с рефами, а не срисовка чужого рисунка) конечно же сказала.
И поддержка второй художницы вот этого двойного стандарта невольно навела меня на мысль о том, что эти люди все это время, вещавшие о "работе с рефами" имели ввиду банальное срисовывание чужих идей и даже и не думали сообщить о таком способе воровства, которое они считают "обучением" и называют обучением его лишь тогда, когда их поймают на горячем, а до этого это "вот моя работа".
А еще невольно начинает бесить, когда тут же вспоминают художественные школы, где учат срисовывать с работ великих художников. Здесь невольно хочется начать материться. Ни один вменяемый человек, срисовав в художке работу другого художника (да и вообще) не скроет тот факт, что это рисовал не он. Он может об этом не сказать лишь в том случае, если это и так очевидно. Но опять же пользуясь этим двойным стандартом получается, что говорить не обязательно, а о том, что срисовки не с известных картин и люди глядя на рисунок считают, что это ее работа - это не страшно. ЧСВ почесалось и может быть очередное место не скоро превратиться в гнилое болотце откуда придется свалить в другое место пудрить людям мозги.
Тьфу. Противно!

И поддержка второй художницы вот этого двойного стандарта невольно навела меня на мысль о том, что эти люди все это время, вещавшие о "работе с рефами" имели ввиду банальное срисовывание чужих идей и даже и не думали сообщить о таком способе воровства, которое они считают "обучением" и называют обучением его лишь тогда, когда их поймают на горячем, а до этого это "вот моя работа".
А еще невольно начинает бесить, когда тут же вспоминают художественные школы, где учат срисовывать с работ великих художников. Здесь невольно хочется начать материться. Ни один вменяемый человек, срисовав в художке работу другого художника (да и вообще) не скроет тот факт, что это рисовал не он. Он может об этом не сказать лишь в том случае, если это и так очевидно. Но опять же пользуясь этим двойным стандартом получается, что говорить не обязательно, а о том, что срисовки не с известных картин и люди глядя на рисунок считают, что это ее работа - это не страшно. ЧСВ почесалось и может быть очередное место не скоро превратиться в гнилое болотце откуда придется свалить в другое место пудрить людям мозги.
Тьфу. Противно!

И пояснение - что такое "рефы"? =)
Рефы в смысле референсы. То, на что опираемся, если сами не можем нарисовать из головы.
Оригинал: img11.nnm.ru/imagez/gallery/d/e/7/f/7/de7f76009...
Второе: www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-691508...
Автор признался, что брал эти работы и срисовывал с них после того, как поймали за руку, но ее правозащитник (иначе не назовешь) считает, что эти работы являются референсами и не являются (как я поняла) произведениями искусства, не защищены авторским правом и т.д. Правда, после того, как был выложен скриншот с значком копирайта под работой Norke тема перешла на то, что данные рисунки не являются нарушением авторского права потому что их автор не сказал, что он это придумал сам,а просто выложил работы без пояснений свое это или срисованное %) Меня вот это убило наповал. Типа я не сказала, значит не соврала. На деми, насколько я помню, по этой причине и ввели в итоге жесткое правило обязательного прикладывания рефов. Вот из-за таких полуправд типа "ну вы же не спрашивали".
Еще меня позабавило то, что человек вроде как юрист выложил текст закона об авторском праве и там же начал говорить о том, что если в интернет выложить и знак копирайта не вставить и текст большой не написать, то значит это всеобщее достояние. Хотя в самом законе сказано совсем иначе...
А еще я наконец-то нарвалась на оскорбление очередное
Если обрисовано поверх фото - это даааа, это срисовка...
Все остальное - работа с рефами... стопроцентное копирование... "Ну ведь не обмазывали же поверх"
В общем если сильно захотеть
можно в космос улететьдоказать можно как и то, что это копия и авторство нарушено, так и то, что ничего нарушено не было. Это смотря как стараться. Да и как говорится - без решения суда все обвинения все равно остаются пустышкой. А понятие приличного поведения в отношении чужих работ таким людям не знакомо, поэтому я и решила, что не стоит это ворошить и трогать. А то видишь там уже группа поддержки прибежала и ведь самое главное, что даже не скрывает, что здесь мимоходом. Да и делать мне там на самом деле нечего вообще как оказалось. Стадию "познай себя в холиваре" я кажется только что прошла и приступаю к стадии "познай себя, занявшись делом" Ну я на это надеюсь %)Carhvax, да я туда случайно попала %) но эта случайная прогулка славтегоспати закончилась. Я прост пока нигде кроме деми прижиться не могу. Как-то не получается.