Я всегда просматриваю все работы в сообществах художественных, на которые подписана. Комментирую правда очень редко. Даже если нравится - молчу. Хотя на самом деле наверное лучше все же написать коротко "Нравится". Человеку приятно и осознание того, что люди все же если и равнодушны к результату, то что-то им да понравилось. Надо бы себя к этому приучить, но никак.
Но речь не об этом. Меня всегда поражали люди, которые не готовы развернуть свой нейтральный или негативный отзыв. С одной стороны я их понимаю, с другой не могу делать так как они. Очень неприятно видеть комментарии в пару слов без объяснений в виде "искал и не увидел", "ацтой", "лучше бы делом занялись" и т.д. И еще более не приятно читать оставляемые без ответа вопрошания автора "почему??". Неприятно, в смысле, не автора, а то, что люди эти с вероятностью 90% не ответят. Но я понимаю, почему многие не отвечают и от этого еще больше тоскливо. Я всегда отвечаю, если меня спрашивают или автор продолжает разговор в ответ на мои слова. Потому что считаю, что если ему интересно "за что и почему???" то раз я написала А, нужно писать и а-а-а-а. Но опять же в большинстве случаев люди хотят просто отстоять свою точку зрения и в итоге разговор сводится к тому, что "и че ты сюда ваще прилезла со своими комментариями? Зачем комментируешь, если не нравится". Вот тут становится воистину грустно. Ну если тебе нужна только похвала - делай как умные люди "Критиковать можно, но аккуратно. Я сильно люблю еще эту работу, чтобы получать жесткую критику". Ну вот почему а? Почему?
И еще немного занудства: никогда не пойму три точки в описании работы или полное его отсутствие особенно для сюрреалистичных и абстрактных, ассиметричных и заведомоискаженных работ. ... - для меня ассоциируются с "я сам не понял че нарисовал". А отсутствие описания почему-то сразу напоминает "Если найдут косяки - скажу, что так и задумано". Ну так если так и задумано - напишите, ребята. Пожалейте тех, кто далеко из позитивных убеждений, желая вам помочь пишет вам, указывая где ошибки в композиции или анатомии. Напоминает случай
- Я покрасил комнату в веселые цвета ^_^!
-... Она же черная... Для веселости тут не хватает цветов собсно и поярче...
- Так я имел ввиду в переносном смысле "веселые".
-
-
06.04.2010 в 17:01Я редко комментирую тоже, потому что обычно мне лень формулировать мысли и потому что я не настолько профи, чтобы качественно указать на плохо/хорошо с точки зрения именно техники что ли...
Ну и, как правило, в результате этого я могу судить только по критерию "нравится-не нравится".
Если писать тупо "нравится" некоторым работам, а тем, которым ни то ни се - ничего не говорить, то автоматом будут считать, что если пишешь - то удачно вышло, а если нет - то говнище, хотя иногда просто лень, а вовсе не говнище. Поэтому и молчу по большей части.
-
-
06.04.2010 в 17:36Типа "херня", а что именно херня они объяснить просто не в состоянии, а поэтому фулигнор работы, которую откомментили. Ну а так просто зацепило, что чел выложил работу. Я написала, что мне не понравилось, причем без всякого стеба или издевательства в виде "руки из жопы" или "все косо, криво и вообще уродство". Так меня потом заткнули, что типа так и задумано (непропорциональные, разных размеров, косые и плоксие глаза). Тут Остапа понесло.
-
-
06.04.2010 в 17:39-
-
06.04.2010 в 17:42Кстати последнее время вообще перестала обижаться. Разве что когда реально пишут гадость, а не критику. Переоценка что ли произошла какая-то %) Хрен поймешь.
Зато вот, что поимела от других. ЕСЛИ не хочешь критики -напиши об этом (ну выше пример привела) и никто тебя не осудит и даже поймут. А так получается ромашка бля. В дневниках пишем "люблю критику", а в работе пишем "зачем комментируете".