Новенький

[vakhara]

А я перелом формы ж забыла да. А еще плюнула. Взяла картон, положила его. Он хорошо отражает и срисовала получившийся рефлекс. Че я фигней страдаю с тяжелым материалом тканью, когда мне надо с цветом страдать. Немного замылился, но не суть.

старый вариант

Новая версия лимона. Преподаватель сказала, что в тени должен быть салатовый и ближе к теплому цвету. Я с утра повтыкала. Увидела его только при открытых шторах, когда холодный свет из окна добавил света моему тусклому теплому освещению. Но там, где только теплый свет я все равно ничего кроме непонятной серо-желто-темной массы не вижу.

Еще один лимон. Тут уже ниче не поняла. Подожду, что преподаватель расскажет. Может яснее станет.

запись создана: 21.02.2012 в 22:37

@темы: рисование, учусь, рисунки, изучаю цвет

Comments

[Kur0i]

Рискну предположить, что по лимону надо было сразу зеленым... Либо совсем чистым синим. А то это "перескакивание через промежуточный цвет" дает серый.
Ну и не совсем понятно что из этого тень, что рефлекс и кто все эти люди.
Когда просвятишься у препода - заделись :З

[vakhara]

Та фигня в том, что зеленого и чистого синего там в помине нет. Если на корасном я все цвета прекрасно видела, то тут фигня в том, что я вижу оранжевый там, где показала и коричневато-серый, который ща немного отсвечивает фиолетовым. И все. Собственно, оно и понятно почему так. В тени у нас там получается отсвет от синего, а синее-желтое будет серое + теплый оранжевый. Получается коричневый. Ну это если по теории пойти %) Мне кажется, что тут ваще синее не надо было добавлять. Хотя это с точки реалистичнссти. А с точки живописи наверное надо было синим. синим смачно так. Угу как ответит скажу.

[Creusa]

обожи, читая комменты к этой записи и предыдущей, я понимаю, что ничерта не понимаю в теории XD

[vakhara]

Creusa, если цвет получается интуитивно, то и понимать теорию не нужно у меня, к сожалению, увы )

[jackjack]

vakhara, исходя из указаний твоего препода тоже попытался разобраться, вот что получилось

[vakhara]

Akasha Ray, а в тени лимона должен быть теплый зеленый. Вот как Плюс падающая тень тоже должна быть теплой. Но я понимаю, что тут она для виду. Интересно, холодный желтый и теплый зеленый это одно и то же или нет?

[jackjack]

vakhara, теплые тени могут быть только если свет холодный, насколько я помню. То бишь от лампы дневного света, например. Тогда просто местами жёлтые поменять и усё...

[vakhara]

vakhara, теплые тени могут быть только если свет холодный, насколько я помню.

Нет Интересно, когда на меня войной пойдут за то, что я часто пишу, что теплое-холодное - это правильно и при этом опровергаю то, что это всегда так

[король под горой]

vakhara, а как быть с рефлексом от синей ткани? почему он исчез?

[jackjack]

vakhara, ну тогда объясни что ты имеешь ввиду сейчас =)

[vakhara]

король под горой, он есть, просто у меня малозаметен. Я не рискнула делать больше, потому что молекулярный состав предмета желтого цвета таков, что он не отражает фиолетовый свет вообще (т.к. в составе фиолетовой волны (в нашем бы случае отраженный свет от фиолетовой поверхности) не содержит желтой волны как факт и вся волна поглощается целиком ничего не отражая), а близкие к нему по спектур цвета (в нашем случае синий в сторону фиолетового) отражает хуже. Если положить рядом малярный бежеватый скотч, то на нем будет офигенно большой синий рефлекс.

[vakhara]

Akasha Ray, ну я имею в виду банальную физику. Вот тут (смотреть все страницы, так как интересное начинается со второй-треьей) dlight.ru/forums/showthread.php?t=20 довольно неплохо приведены итоговые результаты примера освещения именно со стороны физики, а не живописи. В живописи именно для живописности был и используется метод тепло-холодности. Так как считается, что он самый красивый. Точно так же, как и с перспективой. Мы все знаем (кто читал учебники для студентов архитекторов), что перспектива не всегда выглядит так уж красиво и правильно для нашего взгляда, когда ее строят. Именно поэтому в искусстве великие мастера прибегали с вывернутым и искривленным перспективам, чтобы картина смотрелась лучше. Бывали случаи (извиняюсь, на названия картин и художников у меня память плохая, я запоминать стараюсь лишь важное), когда на картинах автор использовал по 7 разных углов перспективы. Но при этом вся картина в целом смотрелась так, словно перспектива выбрана одна. Точно так же и с цветом. Поэтому мне так туго идет цвет. Я вижу его со стороны математика-физика, а не со стороны живописца. К сожалению, первое учила намного дольше, глубже и плодотворнее Но считаю, что если полностью понять всю кухню физики, то можно рисовать из головы и с натуры так, что позавидует любой работающий интуитивно. Потому как чтобы искажать перспективу и баловаться с цветом нужно знать его суть.

[король под горой]

vakhara,

молекулярный состав предмета желтого цвета таков, что он не отражает фиолетовый свет вообще

жестоко!
я тыкаю пипеткой в собственную тень нового лимона, мне выдает коричневый теплый. теплые тени образовались в результате комнатного освещения?

[jackjack]

vakhara, ну так ты хочешь, насколько я понимаю сейчас, в живописи использовать законы физики?) зачем?

[jackjack]

вполне логичнее в живописи использовать законы, простите, живописи. И автор по ссылке, кстати, очень мало читал, раз думает что по поводу света почти ничего не написано.

[vakhara]

король под горой, выходит, что так. Это как раз совпадает с тем, что мне говорила преподаватель. Что зеленый цвет в тени должен быть теплым зеленым именно в этой постановке. Хотя вот хоть убейте. Я не вижу этого зеленого на натуре. Когда открываю окно и падает рассеянный дневной холодный свет (пасмурно у нас), то я вижу в тени зеленый такой салатовенький. Но тут видимо уже дело в моих глазах и выборе ткани. Я вот ща подложила чуть другой оттенок синего цветного (в сторону голубого и далеко от фиолетового) (такой детский вырвиглаз) картона, то вижу зеленый тогда и рефлекс посильнее такой голубенький. о_О

[Creusa]

молекулярный состав предмета желтого цвета таков, что он не отражает фиолетовый свет вообще (т.к. в составе фиолетовой волны (в нашем бы случае отраженный свет от фиолетовой поверхности) не содержит желтой волны как факт и вся волна поглощается целиком ничего не отражая), а близкие к нему по спектур цвета (в нашем случае синий в сторону фиолетового) отражает хуже. Если положить рядом малярный бежеватый скотч, то на нем будет офигенно большой синий рефлекс.
взрыв мозга просто
пойду тоже нарисую лимон

[jackjack]

Creusa, ЫЫЫ
плюс один в нашей секте любителей лимонов

[vakhara]

Akasha Ray, это спорно Законы живописи вышли из законов физики и не нарушают ее. Те, кто нарушают и делают это шикарно. Либо интуитивно умеют это делать (это, увы, не мой случай), либо изучили физику. Достаточно понять, принцип отражения зеркальных поверхностей и тебе уже не понадобится рефы для того, чтобы достаточно правильно нарисовать воду. Воздушная перспектива - эта та же физика. Какая разница какими словами это называется? Я оперирую словами, которые мне удобны и я хочу знать больше вариантов, чем просто тепло-холодно. Тем более, что как показывает практика, если не фантазировать, то банальное тепло-холодно выглядит скучно.

[vakhara]

Creusa, Давай ) Я все же советую для наглядности рядом положить что-нибудь белое

[jackjack]

vakhara,

Законы живописи вышли из законов физики и не нарушают ее.

откуда такая информация? из чего этот вывод?

да я как бы не спорю, считаю вообще, что пользоваться стоит всеми инструментами и знаниями, какие нравятся или наиболее комфортны. Мне просто интересно узнать, с чего такие мысли...
В свою очередь мне гораздо проще один раз написать с натуры, чем сидеть и придумывать рефлексы и тени. Придумывать сложнее, но опять же, опытному художнику, думается мне, это большого труда не составляет, так как он достаточно много наблюдал с натуры, чтобы понять всё те же законы отражения или распространения света, к примеру.

[vakhara]

Akasha Ray, из книг Сейчас уже не скажу какие. Но вроде бы эта мысля пришла из книги по истории живописи, написанной еще в советские времена.

Я как бы не спорю и не навязываю свое видение. Я могу говорить только за себя. Мне интересно, мне любопытно и мне понятнее именно этим путем

В свою очередь мне гораздо проще один раз написать с натуры, чем сидеть и придумывать рефлексы и тени.

Естественно. Придумывать сложнее всего. Потому что нужно знать

[jackjack]

vakhara, часто бывает— знаешь, что и как должно быть, а всё равно не получается правдиво изобразить. Не знаю, как у других, у меня были такие ситуации, когда и всё придумал, и все законы учёл, и в процессе все свои знания пытаешься применить, а всё равно не получается так как хотелось.

[vakhara]

Akasha Ray, ага. Потому как любую теорию нужно подкреплять практикой. Как и наоборот. Эдакий симбиоз

[король под горой]

о, а с рефлексом-то отлично!

[Гость]

Я не рискнула делать больше, потому что молекулярный состав предмета желтого цвета таков, что он не отражает фиолетовый свет вообще (т.к. в составе фиолетовой волны (в нашем бы случае отраженный свет от фиолетовой поверхности) не содержит желтой волны как факт и вся волна поглощается целиком ничего не отражая), а близкие к нему по спектур цвета (в нашем случае синий в сторону фиолетового) отражает хуже.

Упала в обморок от передоза умных слов

Ци
(А можно тут как-то из-под ника писать без регистрации? Ну, для блондинок.)

[vakhara]

король под горой, да с ним гармоничнее как-то. Вообще опыт с лимоном мне понравился. Я разобралась с цветом в тени при данной обстановке, что в начале вообще с трудом понимала именно для синего цвета. Плюс у меня в голове неожиданно отпечаталось то, что я почему-то упускала, хотя и знала теоретически. Я всегда при рефлексах учитывала тип поверхности почему-то только той, на которую отбрасывается рефлекс. И как-то совсем забыла учитывать тот факт от чего отражается, собственно, цвет. Пример с зеркальным картоном при котором рефлекс оказался более сильным, хоть при этом и слабым по сравнению с красным рефлексом на красном картоне (одинаковые поверхности, но волны разные), но все же присутствовал в отличае от ткани, которая имела такую структуру, которая давала куда менее заметный рефлекс.

Ци, ники только у тех, кто зарегистрирован. Если у тебя есть регистрация в системе OpenID, то можно через нее писать. А что зарегиться проблема?

[Гость]

Не то чтобы проблема ) Но в конце рабочей недели как-то очень явно понимаешь, что такое лень Думаю, я еще эволюционирую до регистрации. А пока из-под анонима попачкаю. Надеюсь, не выгонят? А может даже еще чай предложат ) С лимонами )

Ци

[vakhara]

Ци, ага налетай )