Скажите...

[vakhara]

Скажите пипл... Вот если я не пищу от восторга при виде пушистой разноцветности мегаживописных картин. Если меня прельщает скромный набор цветов без жутких вкраплений неожиданных цветов даже если они смотрятся гармонично (не в моем видении, а в чужом). То это значит что? Что я обязательно убога и просто недоразвита в плане искусства че? И это лечится знаниями. Или все же я имею право, как любой нормальный человек не любить тяжелые мазки, не любить пестрое разнообразие цветов? И считать это нормальным, а не ущербным мнением? Я не понимаю, почему определенные люди так любят навязывать свое мнение про живописание (и почему-то это касается исключительно крайних случаев любви в сторону импрессионизма), называя все остальное "недо". И что самое главное. Почему остальные при этом молчат (хотя нет.. этот вопрос снимается, потому как это понятно), а на просторах информации мы видим лишь одно мнение, которое в итоге порождает массовку того, что именно так правильно и никак иначе.

немного мата

Я как бы не график в душе. Я люблю цвет, объем. Но блять я не люблю какафонию цвета в стиле Сьюзан Сарбек (первое, что в голову пришло) или любого дотошного импрессиониста (хотя себя она таковым не считает, ога). Так почему я обязана учиться тому, что я не люблю только потому, что некоторая толпа недоученных выпускников художки, которые прикрываются исключительно этим, а сами ни цвета ни света, так считают, а за ними увязывается большая толпа лизоблюдов, и доказывать, что так тоже можно писать? Что за нах?

@темы: внимание вопрос

Comments

[~Capricorn~]

Абсолютно согласна! Х_Х
Я тоже стараюсь рисовать не шибко ярко, и люблю более сдержанные работы.
У каждого свои вкусы, человек должен искать то, что ему больше по душе. поэтому я не считаю, что существуют какие-либо шедевры в последнией инстанции, и вот что это - идеально, а все, кому не нравится - придурки с отсутсвием вкуса и ничего в искусстве не понимают. у скольких преподавателей занималась, и каждый был повёрнут в одну или иную сторону искусства - и утверждал, что это есть истина.
В общем, я вас понимаю Х_х

[LynxCancer]

Это где такое? На демиарте?

[vakhara]

~Emmanuelle~, да с преподавателями особенно сложно. Если есть возможность, то их нужно подбирать под свое видение. Ну, смотреть их работы. Мне повезло - я себе в этом плане препода угадала. Она видит недочеты в моем цвете и знает, как их решить в будущем, но у нее нет маниакального желания изменить мой вкус кардинально только потому, что я люблю то, что я люблю. Когда я ей показала свою альстромерию и недорисованное небо, она сказала "Я знаю, что вы будете писать, когда мы будем писать в определенном выбранном жанре. Это будет стиль малых голландцев". Она не сказала "тут все убого, мало цвета, мало мазков, все сглажено". Она нашла то, что мне будет ближе всего и в какую сторону мне будет удобнее всего развиваться. И я с ней согласна. Вот это радует. А так...

Кстати по поводу того, что большинство таких людей, которые пллют на твое видение и навязывают свое, почему-то отучились в художественных школах. Интересно сразу. Может быть наше оставшееся еще от советских времен образование как-то промывает многим людям так голову, что они считают, что отсидка за партой в худ.школе делает их профи, которые могут указывать и навязывать свою точку зрения? Печально в этом то, что в 9 случаях из 10-ти такие люди и рисовать-то толком не умеют (в смысле те, кто этим тыкают, ставя себя как пример). А 1 случай из этих 9-ти обычно отучился не полный курс или вообще пару месяцев. Но уже сам факт возвышает над остальными. В то время как отучившийся в унверситете человек даже так сильно не возвышает себя над тем, кто не получил высшее образование. Что очень странно.

[vakhara]

LynxCancer, ну я только там. Так что ага. На сгвариоре, к примеру, все очень аккуратны и корректны. Указывают на ошибки людям, но не навязывают свое видение.

[~Capricorn~]

vakhara, очень повезло, когда преподаватели не навязывают рисовать то, что им надо, а помогают лишь подкорректировать недочёты на своём собственном пути. Это действительно очень ценно.
А по поводу художек - надо же выпендриться. а если ещё музыкалка, навязанная родителями в детстве, но которая прошла как-то мимо - значит, ещё и на эту тему можно порассуждать. надо же себя знатоками построить.

[~Koro~]

Вы сейчас так мило всех под одну гребенку причесали) А вас видимо обидел какой-то один человек, возможно действительно бестолковый. Успокойтесь, и подумайте вот о чем, никто не требует любить что-то в искусстве. Это исключительно дело личных предпочтений, каждый имеет право на своё мнение. Но важно понимать, почему в мире ценят то или иное направление, какие принципы положены в основу, почему это вообще считается искусством. Брать себе лучшее, там где можно, учиться везде. Я не знаю о каких импрессионистах вы говорите, но неужели вам не нравятся водяные лилии Моне? И я с трудом верю, что вы действительно не понимаете почему некоторым такая живопись нравится?
Я думаю вам просто неудачные собеседники или учителя о живописи попались)))

[vakhara]

Hitomi_Koro, ну во-первых, я под одну гребенку всех не косила. Я говорю о тех, кто навязывает свое мнение при этом указывает, что мнение другого человека фигня. Я не говорю о ком-то конкретном. Я как раз говорю о картине в целом. Потому что вижу это повсеместно. Меня просто натолкнул на мысль очередной случай. Даже два. И да, мне не нравятся водяные лилии Моне. Мне Моне вообще не нравится. Я понимаю, почему другим такая живопись нравится. Я разве говорила, что не понимаю? Я говорю о том, что не понимаю, когда это мнение навязывают, считая его идеальным. Мне, кстати, еще и Поль Сезанн не нравится. Считаете, что мне стоит пересмотреть свои взгляды и обязательно полюбить их и научиться так рисовать? Классиков и талантов очень много. Одним людям нравится одно и они плюются от другого, как и наоборот. Но почему-то в тырнете в основном возвражают в сторону многоцветности чтобы обязательно было много цветов и т.д. А я с этим не согласна

[littleblack]

Тошкин, а чего б тебе не послать всех навязывающих погулять? Собака лает - караван идет.
Люди (не только в аспекте художественности и стиля), пытающиеся навязать свое видение окружающим - зачастую просто не очень умны, что превращает попытки спора с ними в провальное и неблагодарное дело. Они просто ничего не слышат, как тетерева на току :} Увы, таких нынче ОЧЕНЬ много, я предпочитаю обходить их стороной, либо игнорировать, либо вежливо благодарить за мнение, ибо сарказма они, также зачастую, тоже не различают.

Совершено согласна с комментарием выше. Забейте и не обращайте внимание. Рисуйте так, как вам нравится.

п.с.

На сгвариоре, к примеру, все очень аккуратны и корректны.

Дайте ссыль пожалуйста.

[vakhara]

НуарТэсс, вот cg-warrior.com/index.php

littleblack, мне надо учиться забивать. Верно советуют. Я только пока не знаю, как этому научиться

[*Earth]

Думаю, этот случай - маленькая частность. Ибо кругом несоответствие взглядов и вкусов. И порой так обидно..когда один человек в восторге, а второй считает это же самое отталкивающим.
Другой вопрос, можно ли навязывать свое мнение.
Восприятие картин и стилей настолько субъективно, что любые споры по этому поводу, дело, которое, которое все равно оставит людей при своем мнении.
Ну и куда без банального "на в кус и цвет фломастеры разные" =)

[vakhara]

*Earth, угу. Я всецело поддерживаю то, что каждый имеет право и должен относиться по-своему к разным видам, силям, направлениям искусства. Я поддерживаю дискуссии на данную тему, когда человек объясняет почему ему нравится то-то и не нравится то-то. Но я совсем не принимаю и не понимаю, когда человек говорит "это есть гуано и вам нужно учиться рисовать вот так, потому что это есть экстаззз".

vakhara, спасибо.
Думаю, что со временем Вы научитесь просто не заострять внимание на подобных ситуациях. Как уже было сказано, бесполезно спорить или что-то кому-то доказывать. Если человек не понимает, что его мнение не есть едино верным и что у каждого свои вкусы и предпочтения, то лучше такого человека просто игнорировать.

[vakhara]

НуарТэсс, надеюсь )

[Pustelga]

Тебя все-таки достали. Как попугаи повторяют то, что где-то слышали или кто-то авторитеный сказал, совершенно не пытаясь приложить к этим словам голову и что-то осмыслить.

У дааны есть замечательный эпиграф, я его все время сама себе цитирую.
«Если в воду броcить камень, то появятся круги. С событиями похожая ситуация. И вот что важно запомнить: наше дело кидать камни, а круги — не наша забота».

[vakhara]

Pustelga, спасибо )) есть немного. Эпиграф в плане не обращать внимание в искусстве хорош. Главное не применять его везде. Вообще да. Надо взять на вооружение.